El portavoz del grupo municipal de IU-Verdes, Antonio Penalva, ha salido al paso de las últimas declaraciones efectuadas por el concejal de deportes, Matías Ríos, en torno a la gestión de la piscina pública, y manifiesta "no entender ni el contenido ni la forma de sus últimas manifestaciones".
Antonio Penalva le recuerda al concejal que desde que la actual Corporación inició su andadura y él está a cargo de la Concejalía de Deportes "la piscina mantiene cerradas sus puertas al público, sin ofrecer servicio alguno, con lo cual se ha convertido, al menos durante este tiempo, en una infraestructura muy cara pero inútil, de la que hemos seguido pagando todos los años parte de su coste; las instalaciones se construyen para dar servicios a la ciudadanía, no para ganar elecciones, y resulta chocante cuando no descarado que se intente sacar pecho de una gestión que ha mantenido cerrada una piscina pública durante tres años".
En relación con las recientes declaraciones del concejal de deportes, señala Penalva "que me han sorprendido por su tono agresivo, inusual en este concejal, y francamente difícil de entender". La postura de IU-Verdes, según el portavoz ecosocialista, es clara y ha sido siempre la misma en relación con la piscina: "la única posibilidad de funcionamiento que tiene la piscina climatizada en Cieza es a través de su gestión pública, así lo mantuvimos desde el primer momento y, como tantas otras veces ha ocurrido, el tiempo nos ha dado la razón; pero el señor Matías Ríos no se debería extrañar de que consideramos imprescindible, y con carácter previo a cualquier acto de contratación de cualquier tipo, un estudio de la viabilidad de esta instalación, donde se prevean de modo riguroso los costes que supone para el Ayuntamiento el hacerse cargo de su gestión, los ingresos previsibles, si va a ser rentable la explotación o va a ser deficitaria, y, en este último caso, a cuánto ascendería el déficit que el Ayuntamiento debería asumir". Resulta curioso, en opinión de Penalva, "que un gestor público critique a la oposición porque le solicita que se hagan estudios de viabilidad serios antes de poner en marcha los servicios públicos".
Según este concejal, "si el gobierno popular de Cieza hubiese aceptado esta realidad desde el principio la situación actual sería tal vez distinta, y acaso la piscina cubierta no hubiese permanecido más tiempo cerrada que abierta desde su inauguración; se construyó la infraestructura como se hacía en la época de 'atar perros con longanizas', sin realizar un plan de viabilidad y sin reflexionar seriamente sobre si el funcionamiento se podía mantener en el tiempo; la iniciativa privada salió huyendo en dos ocasiones después de asumir los contratos porque el servicio, al parecer y digo al parecer porque no existe estudio de viabilidad es intrínsecamente deficitario".
Por otra parte, "es indiscutible que la falta de funcionamiento de la piscina ha producido una serie de deterioros en las instalaciones que ahora cuestan dinero al erario público, y desde luego IU-Verdes no ha faltado a la verdad cuando lo ha denunciado públicamente, pues este dato es cierto e irrefutable sea cual sea la procedencia del dinero para su arreglo, porque, en última instancia, es dinero público y dinero de los ciudadanos". Penalva, por último, entiende que "cargar contra la oposición, matar al mensajero, es una estrategia recurrente en ciertos cargos públicos cuando no tienen argumentos para defender una gestión, y lamento sinceramente que un concejal como Matías termine cayendo en esto, máxime si tenemos en cuenta que el problema de la piscina climatizada tiene su origen en una gestión que no es la suya personal, sino la de responsables anteriores; pero sí es su responsabilidad política dar una salida u otra al tema de la piscina cubierta, y debería hacerlo lo antes posible".