IU-Verdes siempre ha dicho que "la obra es desproporcionada en su coste y un paradigma del despilfarro", pero una vez consumada "su gestión es cosa pública y concierne a todos".
IU-Verdes de Cieza ha contestado a las críticas vertidas por el Partido Popular contra esta formación a raíz de una interpelación formulada por su portavoz, Antonio Penalva, en la que se interesaba por cuándo iba a estar vigente el reglamento de funcionamiento del Teatro Capitol. En opinión de este concejal, "las críticas del Partido Popular a los concejales de IU-Verdes son insólitas tanto por su forma de expresión barriobajera como por el contenido de las mismas, sobre todo porque trasluce una clara sensación de que Antonio Tamayo y su equipo de gobierno consideran al teatro Nuevo Capitol como su cortijo privado".
En efecto, para el portavoz de la formación ecosocialista, "sólo desde una básica posición autoritaria y antidemocrática se puede entender que se cuestione la legitimidad de una formación política para interesarse por la regulación del funcionamiento de una instalación municipal y, por desgracia para todos, cada vez es más evidente la deriva del PP hacia este tipo de posiciones". Por ello, Penalva cree que hay que recordarle a Tamayo y a su equipo de gobierno "que el teatro Capitol es de todos los ciezanos y murcianos, que son quienes lo han pagado, y da vergüenza ajena que algunos políticos pretendan apropiarse de lo que es un patrimonio público y ser los únicos con autoridad para participar en su gestión y opinar sobre ella, argumentando que se trata de su proyecto político, como si esto les hiciese propietarios de aquello que es de todos".
Desde IU-Verdes "hemos criticado siempre el proyecto de los populares para la demolición que no restauración del Capitol y edificación de un nuevo teatro, por dos razones básicas: porque no respetaba la memoria histórica del pueblo de Cieza y porque se trataba de un proyecto faraónico, de una obra desproporcionada en su coste y un paradigma del despilfarro; y, desde luego, nos reafirmamos plenamente en estas opiniones; asimismo, hemos criticado la modificación del proyecto que eliminó las mejoras obligatorias y que fue un despropósito administrativo que está en los tribunales y que puede acabar anulado por los mismos".
Pero la andadura del Teatro Capitol llegó a su fin y la infraestructura ha empezado a funcionar, y, en opinión de Penalva, "todos los ciezanos tienen el derecho no solo de usarlo, sino también de opinar sobre su gestión; este derecho se convierte en responsabilidad si se trata de las formaciones políticas que están en la oposición, y, desde luego, nadie ni nada nos va a hacer abdicar de nuestros derechos ni eludir nuestras responsabilidades". Para el portavoz de IU-Verdes, "una cosa es ejercer la crítica rigurosa a un modelo de gestión pública instalada en el despilfarro y el derroche, como ha sido durante años la del PP en Cieza y fuera de Cieza, que nos ha llevado a la penosa situación actual, y otra completamente distinta que las infraestructuras ya existentes, por muy criticable que fuese en su día la decisión de construirlas, hayan de ser gestionadas de acuerdo a criterios de interés general; si hay políticos del PP que no entienden algo tan simple, sólo caben dos explicaciones: o una sorprendente simplicidad mental o una inconfesable mala fe".
Penalva no ha querido entrar a valorar otras expresiones contenidas en la nota del PP, "que se sitúan en el ámbito del insulto y del mal gusto, algo que no es nuestro estilo". Pero si ha querido recordar al Partido Popular que el principal "bochorno" que toda España pudo contemplar el día de la inauguración del Capitol "fue el de un grupo de políticos de cartón piedra insensibles por completo al clamor que diferentes colectivos de la región elevaban contra los recortes y contra los desahucios hipotecarios".
